Сара Померой. Богини и блудницы, жёны и рабыни: женщины в античности. Том I. Греция. — М.: Тотенбург, 2024. — 316 с. Перевод с английского — Инвир Лазарев,. Твёрдый переплёт.
Первое всеобъемлющее исследование о женщинах в античном мире, отражающее критические взгляды современного феминизма. Статус данной книги в качестве фундаментального труда по истории женщин в Греции и Риме неоспорим. Книга сама по себе стала классикой антик ведения, важнейшим текстом по восстановлению роли женщин в истории. Захватывающее и драматичное повествование о женских судьбах от первобытных времён и вплоть до имперского Рима. Померой проделала блестящую работу по изучению ролей женщин в античном обществе, а также социальных норм и взглядов древних греков и римлян на основе широкого спектра источников: мифов, произведений искусства, литературы и полемических трактатов. Ясный стиль изложения и непринуждённая подача материала делают это произведение жемчужиной научной литературы. Эта уникальная и актуальная книга обязательна к прочтению для всех, кто интересуется проблемами женщин.
Меня, как современную женщину, не привлекают ни роль гетеры, ни положение афинской домохозяйки. Думаю, я не одинока в своих предпочтениях. Однако же, в нашем обществе налицо тенденция идеализировать жизнь первой и жалеть вторую. Конечно, гетера была вхожа в среду афинских интеллектуалов и по своему усмотрению выбирала себе покровителя. И тем не менее, в то время как нам известно о некоторых куртизанках, стремившихся вести жизнь добропорядочных жён, ни один из античных источников ни сообщает нам об афинской гражданке, которая хотела бы стать гетерой. Даже учитывая предвзятость древнегреческих авторов в отношении женского пола, вопрос о том, какая же из ролей считалась наиболее предпочтительной в классических Афинах — спутницы или жены, остаётся открытым.
Несмотря на то, что по современным меркам жизнь свободнорождённых афинянок может казаться нам угнетающей, особенно если сравнивать их права с теми возможностями, которые имели мужчины, всё же трудно сказать однозначно, были ли женщины в большинстве действительно так уж недовольны своим положением. Женщин-гражданок и их законнорождённых детей защищал закон. Благодаря институту приданого большинству из них была гарантирована экономическая безопасность на протяжении всей жизни. Кроме того, закон предоставлял особую защиту вдовам и пожилым женщинам. В греческой комедии, помимо женоненавистнических мотивов, также показана взаимная привязанность супругов. Так или иначе, но мужчины зависели от женского мнения. Так на суде над Неерой, в котором её обвиняли в том, что она представлялась гражданкой Афин без всякого на то права, оратор напоминает присяжным, что в случае её оправдания, они будут вынуждены отвечать перед своими жёнами, дочерьми и матерями. Несмотря на присутствие в доме челяди, дети и домашние нуждались во внимании и заботе хозяйки дома. На погребальных рельефах нередко можно встретить сцены, изображающие скорбь всех домочадцев (мужа, детей и рабов) по поводу её смерти.
Вышеописанные образы богинь можно рассматривать как архетипические представления мужчин о женщинах в патриархальном обществе, где желательные черты распределены между несколькими женскими персонажами, а не объединены в одной личности. Такой селективный подход к женщинам как нельзя лучше иллюстрирует высказывание псевдо-Демосфена: «Гетер мы имеем для развлечения, наложниц (конкубин) — для телесного наслаждения, а жён мы заводим, чтобы иметь законных детей и хранительниц домашнего очага». В реальности, лишь состоятельные мужчины могли позволить себе иметь в своём окружении несколько женщин, каждая из которых занимала определённое место в их жизни. Тем не менее, модус вивенди олимпийских божеств служил образцом для подражания.

Бесплатная отправка по России

Отправляем книги 3 раза в неделю