Мёллер А. Политические сочинения. Том 2. Человек политический. — М.: Тотенбург, 2025. — 190 с. Перевод с немецкого — Ислам Паштов. Твёрдый переплёт.
Второй том политических сочинений Артура Мёллера ван ден Брука представляет собой квинтэссенцию социальных идей мыслителя, раскрывающих интеллектуальный фундамент концепции «Третьего Рейха». Сборник открывает ранняя работа «Рождение нации», где автор формулирует краеугольный камень своей философии: важность национального воспитания и обретения народом своего духовного и политического «Я». «В либерализме гибнут народы» предлагает системную деконструкцию либерализма как политического и интеллектуального движения. Свободный от каких-либо предубеждений и теорий заговора, автор приглашает читателя вместе с ним поразмышлять над ролью масонства, Просвещения и корыстных интересов Франции и Великобритании в формировании либерализма, за программными фасадами которого скрываются империалистические амбиции Запада. В сборнике «Человек политический» Артур Мёллер ван ден Брук не просто комментирует события Веймарской республики, а дает им глубокую духовную диагностику. Он видит в политическом кризисе следствие кризиса ценностного. В противовес хаосу эпохи автор формулирует позитивную программу: он определяет сущностные черты подлинной Традиции, призывает молодежь к духовному обновлению и провозглашает необходимость создания «третьей партии», свободной от дихотомии правых и левых.
Мы действительно скептически относимся к романтизму, когда он ведет к фантазиям. Однако куда опаснее любой фантазии нам видится банальность мысли в нации, которая по сути своей небанальна. Речь о мысли, воплощающейся в предельно обыденной поэзии – бедной, мелкой, обращенной исключительно к частной жизни индивидов. Напротив, великая поэзия всегда имела дело с глобальными противоречиями мира, с внутренними кризисами народа, ведущими к кризисам внешним. В этом смысле всякая великая поэзия была поэзией политической.
Частные интересы были возведены в ранг всеобщего дела, обретя идеологическое обоснование и ореол святости. Однако наших противников интересовала отнюдь не свобода, а власть. Если взглянуть на это с идеологической точки зрения, открывается поразительный парадокс: политическая свобода, которую либерализм так яростно требует от имени демократии, на деле предоставлена не народу. Народ по-прежнему остается под опекой, в то время как настоящая свобода доступна лишь светской элите, сосредоточившей в своих руках бразды правления. Для правящей элиты противника «свобода» имела сугубо утилитарный смысл. Прежде всего, это был простор для карьерных интересов, необходимый, чтобы вообще попасть в их круг. Далее, это был простор парламентаризма, который обеспечивал им властное положение, прикрывая его конституционностью. И наконец, это была возможность для бесконтрольных действий, позволявшая за фасадом народного представительства проводить, как в отношениях с собственным народом, так и с другими нациями, политику победителя. Стоило лишь отбросить мнимую правовую риторику, которую либерализм использует, апеллируя к свободе, и становилось ясно: саму вспышку Мировой войны они использовали для подмены понятий
Замысел Петра Великого повлек за собой последствия, которых сам император не мог предвидеть. Великороссия осталась одна. Но именно в этом одиночестве и произойдет долгожданная встреча: русского крестьянина Толстого с русской землей Толстого. Достоевский же явил причудливое мироощущение русского человека, его принятие мира звучит как отказ от настоящего: устремленность к истории и проповедь о грядущем. Россия сумеет вернуть себе утраченное вовне внутри своей собственной земли. Она вернет себе все политически, но сделает это мессиански, апокалиптически, через горнило собственной революции. Быть может, тогда воплотится в жизнь и политический смысл столь неудобной, но столь справедливой формулы Петра Великого: Россия – это не Азия и не Европа, а лишь сама Россия.
Бесплатная отправка по России
Отправляем книги 3 раза в неделю

